사회 생활을 하다 보면 여러 사람을 만날 수 밖에 없고 그러는 과정에 어떤 이유에서든 어울리게 된다. 같이 식사도 하게 되고 소주나 와인을 마시며 평소에 하기 힘든 얘기기도 하고, 때로는 세상에 대한 불평이나 하소연도 할 수 있다. 친해지면 오랜 시간이 소요되는 골프 같은 운동도 하게 되고 부부 동반으로 여행도 할 수 있다.
우리나라에서는 업무 시간 이외에 어울려 함께 하는 것이 문화가 되어버렸다. 함께 어울리면 대부분 술이 따라오게 되고 노래가 곁들여 지는 것이 다반사다. 서양에서는 자기 일이 끝나면 특별한 일이 있는 경우가 아니면 의례 집으로 간다.
하지만 모임과 단결을 중요시하는 우리나라에서는 일 끝나도 집에 가지 못한다. 회식이 있기 때문이다. 요즈음은 옛날 같지 않아서 회식에 빠져도 따르는 불이익이 적다고 하지만 그래도 자주 빠지면 회사 생활이 엉망이 된다.
우리나라에는 모임이 많다. 자연적으로 형성되는 동창회로부터 왜 만들었는지도 모르는 모임이 부지기로 많다. 좋아서 하는 산악회, 조기 축구 모임, 야구 동우회 등 운동을 기반으로 인간관계를 돈독히 하려는 모임에서부터, 우연히 만나 결성하는 구실(?) 좋은 모임들도 다양하게 존재한다.
우리가 모임을 좋아하는 이유는 참가하면 자신에게 이익이 되는 경우가 많기 때문이다. 일단 멤버가 되면 언젠가 부탁하거나 의지할 수 있는 기반이 생기게 된다. 아울러 모임의 문화 속에서 우리는 자연스럽게 접대하는 방법을 배운다. 회식에서 처신하는 요령부터, 힘있는 사람을 접대할 때는 어떻게 해야 할 지를 배운다.
수가 낮은 하수의 접대는 당장 발등에 불이 떨어졌을 때 식사나 술 한잔 하자는 방식이다. 고수의 방법은 필요할 상대방을 미리미리 구워 삶아 놓는 것이다. 그런 사람을 접대할 때 이곳 저곳 쓸데없는 곳에 가서 돈 뿌려 봤자 소용없다. 짧고 간결하며 투자(?) 대비 효과가 확실한 방법이 생긴 것이다.
가장 효과적인 방법의 하나가 성(性)접대라고 한다. 들키면 대가성이 없었다고 주장하면 된다. 나중에 접대시킨 당사자가 부인한다 해도 몰래 찍은 동영상을 보험으로 남길 수 있는 장점이 있어 더욱 유익하다고 할까?
왜 성접대를 하는가? 서로 죽이 맞아 코 삐뚤어지게 술 마셔 보았자 당사자들만 손해다. 밤새도록 노래해 봐도 목만 아파 접대 효과를 보기가 힘이 든다. 한 방에 갈 무기가 필요한 것이다.
비싸고 효과 없는 룸살롱은 한 물 갔다. 한 방에 끝내는 풀사롱의 시대라 한다. 술 많이 안마시고 자연스레 다른 층으로 옮겨 목적을 취한 뒤 일찍 집에 가서 가족으로부터 사랑 받는 효율적인(?) 방식이라고 한다. 위치도 편한 곳에 있어 집에 가기도 편하다 한다.
성접대가 범죄로 되려면 대가성이 있어야 한다고 한다. 성을 돈으로 사는 것은 매춘이라 하여 법으로 금하고 있다. 성관계란 적어도 한 쪽이 즐기려는 목적이 없으면 일반적으로 성사되지 않는다. 특히 돈이 성의 중간 매개체가 되었을 때, 겉으로 보면 서로 좋아서 아니면 합의 하에 관계가 이루어 진 것처럼 보여 개인의 사생활에 뭐라 탓하기 힘든 경우가 많을 것이다.
그렇다고 그것이 매춘과 뭐 그리 다르다고 할 수 있는지 이해하기 힘들다. 물론 고수들의 거래이다 보니 당장의 대가성을 찾기 힘든 경우가 많을 것이다. 접대를 받은 사람이 단순 친분을 쌓는 과정의 일부였다고 주장하여 무죄라면 대부분의 성관련 범죄는 무죄라야 한다. 봉사정신을 발휘하여 희생했다고 주장하는 억지도 나올 수 있다.
음식이나 술을 같이 먹으면 친분을 위한 것이니 대가를 요구한 것이 없으면 무죄라 한다. 그건 이해가 간다. 물론 술과 음식도 적당한 선에서 먹으면 몰라도 천 만 원 넘는 1982년 프랑스 산 ‘로마네 꽁티’나 ‘샤또 무통 로스쉴드’를 먹는다면 얘기는 달라 지는 것이 아닐까?
그렇다면 성접대의 가치를 어떻게 평가할 것인가? 접대하는 사람이 얼마를 지급했으니 그 만큼의 가치만큼 접대 받았다고 할 것인가? 50만원이 지급되었다면 비싼 프랑스 와인보다 못하니 그냥 친분 쌓은 것으로 하면 되겠네? 절대 아니다.
성(性)에 관한 인간 관계는 법 태두리 안에서 현재 사랑이나 앞으로 관계를 지속적으로 사랑으로 발전시키고 싶은 확신감이나 호감에 의한 것을 제외한 것은 범죄로 규정하여 처벌하여야 한다. 따라서 사랑이 아닌 관계에서 상대방의 몸을 더듬으면 추행으로 벌 받게 되는 것이다. 그냥 더듬었는데 대가성이 없어도 처벌 받는다. 그런데 하물며 성 상납 혹은 접대를 받은 것이 현재 대가를 증빙하기 어렵다 하여 죄가 없다고 할 것인가?
사생활을 공적인 법의 잣대로 처벌하는 것이 옳은 일인지 논쟁이 계속되고 있다. 우리의 사회문화가 모든 성관련 문제를 개인이 알아서 하라고 하기엔 아직 사회적, 제도적 및 문화적 여건이 아직은 아닌 것이 분명하다.
*′아부다비′는 "아부하는 자, 다 비참하리니"의 줄임말로 필자가 권력에 빌붙어 아양떨며 말도 안되는 소리를 하는 사람들에게 경종을 울리겠다는 의미이다.
*남종원 교수 프로필
-서울대학교 영어영문학과 졸업
-J.P. Morgan 홍콩주재 한국 사무소장
-Goldman Sachs 홍콩주재 한국 대표 겸 사무소장
-메릴린치 한국대표 겸 서울지점장
-연세대학교 국제대학원 객원교수
[관련키워드]
[뉴스핌 베스트 기사]
사진
하정우 vs 한동훈 예측 엇갈려
[서울=뉴스핌] 박서영 기자 = 6·3 지방선거와 함께 치러진 국회의원 재·보궐선거 가운데 핵심 격전지로 분류되는 경기 평택을(재선거)과 부산 북구갑(보궐선거) 선거구에 대한 출구조사 결과가 초접전인 것으로 3일 나타났다.
다만 북구갑 예측조사 결과가 방송3사(KBS·MBC·SBS) 하정우 민주당 후보 42.6% 한동훈 무소속 후보 41.6%인데 비해 JTBC 하정우 37.6% 한동훈 48.1%로 집계돼 실제 개표 결과가 초미의 관심사로 떠올랐다.
[서울=뉴스핌] 김현우 기자 = 6·3 지방선거일인 3일 경남 평택 을 출구조사 결과가 발표되고 있다. 2026.06.03 khwphoto@newspim.com
방송3사 출구조사 결과에 따르면 경기 평택을은 김용남 민주당 후보 30.3%, 유의동 국민의힘 후보 30.6%, 조국 조국혁신당 후보 31.1% 순이다. 세 후보 격차는 각각 1%포인트(p)도 나지 않는다.
JTBC 예측조사에도 경기 평택을은 김용남 민주당 후보 34.20%, 조국 조국혁신당 후보 31.6%로 나타났다. 양 후보 격차는 2.6%p로 접전 양상이다.
부산 북구갑은 하정우 후보 42.6%, 한동훈 후보 41.6%, 박민식 국민의힘 후보 15.8%였다. 하 후보와 한 후보 격차는 1.0%p 차이로 초접전 구도다.
JTBC 조사에서 부산 북구갑은 한동훈 후보 48.1%, 하정우 후보 37.6%로 격차가 10.5%p까지 벌어지며 한 후보의 우세가 예상됐다.
[서울=뉴스핌] 김현우 기자 = 6·3 지방선거일인 3일 경남지사 부산 북 갑 출구조사 결과가 발표되고 있다. 2026.06.03 khwphoto@newspim.com
방송3사(KBS·MBC·SBS) 출구조사는 한국리서치·입소스·코리아리서치인터내셔널에 의뢰해 이뤄졌다. 조사는 이날 오전 6시부터 오후 6시까지 진행됐다.
전국 615개 투표소에서 16개 시·도 투표자 약 10만8727명을 대상으로 투표를 마치고 나오는 매 5번째 유권자를 등간격으로 뽑는 방식으로 실시됐다. 오차범위는 95% 신뢰수준에서 ±1.7%p~4.1%p다.
여기에 지난달 30일부터 이달 2일까지 나흘간 전국 만 18세 이상 유권자 1만1357명을 상대로 한 사전투표 기간 여론조사 결과가 최종 예측치에 더해졌다. 이 조사는 휴대전화 가상번호 100% 방식의 전화 면접으로 진행됐으며 표본오차는 95% 신뢰수준에서 시·도별 최소 ±3.1%p, 최대 ±5.5%p다.
JTBC는 이날 오후 6시 투표 종료 직후 자체 분석틀을 활용한 예측조사 결과를 공개했다.
seo00@newspim.com
2026-06-03 19:48
사진
산은·IBK기은 지방이전 재점화
[서울=뉴스핌] 정광연 기자 = 6·3 지방선거를 앞두고 국책은행 지방 이전 논란이 다시 불붙고 있다. 부산시장 선거에서는 한국산업은행 부산 이전이, 대구시장 선거에서는 IBK기업은행 대구 이전이 주요 공약으로 거론되면서다.
금융권은 국책은행 이전이 사전 협의 없이 선거 공약으로 소비되고 있다며 강하게 반발하고 있다. 선거 결과에 따라 산업은행과 기업은행 이전 논의가 재점화될 경우 금융권 노사 갈등이 다시 확산할 수 있다는 우려가 커지고 있다.
[사진=한국산업은행]
금융권의 관심은 국책은행 지방 이전 공약에 쏠려 있다. 충분한 사전 논의와 법적 검토가 필요하다는 지적에도 일부 광역단체장 후보들이 본사 이전을 전면에 내세우고 있어서다. 노조 반발에 더해 법 개정이라는 현실적 장벽도 있어 선거 이후 논란이 확대될 수 있다는 관측이 나온다.
산업은행은 윤석열 정부 당시 부산 이전 추진과 무산 과정에서 홍역을 치른 데 이어 이번 선거에서도 같은 논란에 다시 휩싸였다.
현직 부산시장인 박형준 국민의힘 후보는 산은 본사 이전을 핵심 공약으로 내세웠다. 가덕도신공항 조기 개항과 글로벌 허브도시 특별법 통과 등과 함께 산은을 부산에 유치해 일자리 창출과 지역경제 활성화를 꾀한다는 구상이다.
산은 부산 이전을 추진하려면 산은법 개정 등 관련 법령 정비가 선행돼야 한다. 다수당인 더불어민주당의 협조 없이는 현실화가 쉽지 않은 구조다. 그럼에도 박 후보는 지역 토론회에서 "포기는 없다"며 강한 의지를 드러낸 바 있다. 박 후보가 재선에 성공할 경우 산은 이전을 둘러싼 공방이 재현될 가능성이 있다.
반면 전재수 더불어민주당 후보는 산업은행 이전보다는 동남권투자공사 설립 등에 더 초점을 맞추고 있다. 산은 부산 이전이 이미 윤석열 정부에서 무산된 프로젝트라는 점과 금융권 반발 등을 고려한 전략이라는 해석이다.
다만 지역 발전을 위해서는 산은 이전이 필요하다는 지역 여론도 적지 않은 만큼, 전 후보가 당선되면 향후 구체적인 논의가 재점화될 가능성을 배제하기 어렵다는 관측이다.
[사진= IBK기업은행]
기업은행(기은)의 경우에는 김부겸 더불어민주당 후보와 추경호 국민의힘 후보 모두 대구 이전을 공약으로 내걸었다.
김 후보는 지난 12일 열린 일곱 번째 공약 발표회에서 기은 본점 이전 추진과 대기업 유치를 강조하면서, 이를 통해 지역내총생산(GRDP)을 임기 내 100조 원 규모로 확대하겠다고 밝혔다.
추 후보 역시 지난 3월 국민의힘 토론회에서 국내외 대기업 투자와 함께 기은 대구 이전을 관철하겠다고 언급한 바 있다.
기은 역시 산은과 마찬가지로 지방 이전을 위해서는 기은법 개정 등 법령 정비가 우선이다. 이에 김 후보는 다수당 후보라는 점을, 추 후보는 초당적 협력을 각각 내세우고 있다.
이 같은 흐름에 금융권은 강하게 반발하고 있다. 전국금융산업노동조합(금융노조)은 잇따른 국책은행 지방 이전 공약과 관련해 수차례 성명을 내 "포퓰리즘에 눈먼 공약"이라며 "이를 저지하기 위해 총력을 다해 투쟁할 것"이라고 밝히며 전력을 집중하고 있다.
금융노조는 지방 이전 공동대응 태스크포스(TF)를 구성하는 등 조직적인 대응에도 나섰다. 지난달 15일에는 청와대 앞에서 기자회견을 열어 '기은 이전 공약 폐기'를 촉구하기도 했다. 현 정부가 다소 미온적인 산은 부산 이전보다, 여야 후보 모두 대구 이전을 약속한 기은 사태를 더 심각하게 보고 있다는 분석이다.
이에 따라 지방선거 이후 국책은행 지방 이전이 일방적으로 추진될 경우 금융권의 반발과 혼란이 더욱 가중될 수 있다는 우려가 제기된다. 이미 전 정권에서 산은 이전 사태로 심각한 갈등이 불거져 금융산업 전반에 악영향을 미친 만큼, 충분한 논의와 소통이 선행돼야 한다는 지적이다.
윤석구 금융노조 위원장은 "본점 이전은 노동자의 일터와 가족의 삶, 자녀 교육과 돌봄까지 흔드는 문제다. 당사자 설명도, 노조와의 협의도 없이 후보의 공약 한 줄로 금융노동자의 삶을 뒤흔들 수는 없다. 국책은행을 정치적 흥정물로 삼는 모든 시도에 맞서 끝까지 투쟁하겠다"고 강조했다.
peterbreak22@newspim.com
2026-06-02 11:31











