'며느릿감 구합니다' 아들 딸 혼처 찾는 대륙의 극성 모정

기사입력 : 2017년04월07일 13:55

최종수정 : 2017년04월07일 13:55

'자녀의 짝 내 책임' 극성스런 의무감
부모 대행 맞선 프로그램 인기, 맞선대회 활기

[뉴스핌=배상희기자]중국 상하이 동방위성TV에서 방영 중인 ‘중국식 맞선(中國式相親)’이 화제다. 이는 결혼 적령기의 싱글 남녀들을 위한 공개 맞선 프로그램으로, 부모들이 함께 출연한다는 점에서 페이청우라오(非誠勿擾) 등 기존 프로그램과 차별화된다.

이 공개 맞선에는 중매인(紅娘) 역할의 사회자를 비롯해 남성 또는 여성 출연자가 그들의 부모와 함께 등장한다. 보통 다섯 가정이 출연하며, 당사자가 아닌 부모들이 자녀들의 배우자감을 선택한다.

한 남성 출연자의 등장에 부모들의 눈빛은 순식간에 심사위원 모드로 바뀐다. 훤칠한 외모로 여성 출연자와 부모들의 시선을 사로잡은 쑹하이보(宋海波∙28)라는 이 남성은 두 개의 사업체를 운영하는 젊은 최고경영자(CEO)로 자신을 소개했다. 경제 능력은 물론 매너 있는 태도와 뛰어난 노래 솜씨까지. 엄친아의 등장에 부모들은 연신 선택 버튼을 눌러대며 사윗감 쟁탈전을 벌인다.

자녀들의 평생 배우자감을 고르는 자리인 만큼 부모들과 상대 출연자 사이에서는 과하다 싶을 정도의 현실적인 발언들이 오가기도 한다. 일부 출연자는 상대 부모들의 돌직구 발언에 당황한 기색을 감추지 못한다. 여성 출연자에게는 나이, 남성 출연자에게는 연봉이 단골 질문이다.

"20대 남성은 불확실성이 있지만 비싸게 팔릴 가능성이 있는 선물(先物), 30대 남성은 당장 고가에 팔릴 수 있는 현물(現物), 집과 안정적 직장까지 갖고 있는 40대 남성은 불티나게 팔리는 인기상품이라고 하죠. 하지만 여자 나이 40이면 상황은 정반대죠". 한 40대 여성은 나이가 많아 아이를 낳지 못할 가능성이 크다는 이유로 남성 측 부모들에게 선택받지 못했다.

"연봉이 얼마죠? 결혼하려면 1선도시에 집 한 채 정도는 있어야죠. 홀어머니 가정에 우리 딸을 시집보내고 싶지 않아요." 한 20대 후반 남성은 훈훈한 이미지로 부모들의 호감을 샀으나 홀어머니와 살고 있는 데다 보유 주택이 없다는 점 때문에 한순간에 점수를 잃었다.

이 프로그램은 부모들이 선호하는 자녀들의 맞선 상대를 통해 중국인의 전통적 결혼관을 엿볼 수 있다는 점이 쏠쏠한 재미를 더해준다. 중국 부모 세대에 여전히 자리 잡고 있는 남존여비 사상과 남녀역할론, 혼수관 등이 고스란히 드러난다.

지난해 12월부터 방영된 이 프로그램은 첫 방송 당시 52개 도시 시청률 1.33%를 기록한 이후 1.43%, 1.52%로 꾸준히 시청률이 올랐다. 공식 웨이보(微博) 팔로워도 방영 3개월 만에 6만명을 넘어섰다. 다소 구시대적으로 여겨지는 이 같은 프로그램이 인기를 끄는 이유는 무엇일까. 현대 중국 사회는 한국처럼 자유연애가 대세지만 자녀들의 결혼을 위해 발 벗고 나서는 극성스러운 부모들이 적지 않다. 이 프로그램이 인기를 끄는 것 또한 그만큼 중국인들에게 큰 공감을 얻고 있기 때문으로 해석된다.

중국 상하이 동방위성TV에서 방영 중인 중국식맞선(中國式相親) 프로그램의 한 장면. <사진=중국식맞선 공식 웨이보>

◆ 부모가 자녀 배필 찾아주는 '상친대회' 인기

부모가 자녀의 배우자감 선정에 직접 관여하는 '중국식 맞선' 문화는 현실에서도 이뤄진다. 일요일 아침 중국 베이징 중산(中山)공원으로 나이가 지긋한 어르신들이 삼삼오오 모여든다. 이들은 공원으로 들어서자마자 자녀들의 신상정보를 종이에 빼곡히 적어 사람들의 눈에 잘 띄는 벽면에 붙이거나 오고 가는 길목에 펼쳐놓는다.

#남. 35세. 신장 173cm. 국유기업 근무. 주택 보유. 대출 없음. 공산당원. 단아하고 검소한 여성 원함.

#여. 32세. 신장 160cm. 박사학위. 대학교수. 자가용 보유. 취미 요리. 키 크고 자상한 남성 원함.

자녀의 나이와 신체사항, 직업과 연봉, 가족관계, 보유주택 평수, 대출 유무, 성격, 후커우(戶口∙호적) 등 정보 또한 구체적이다. 자녀의 프로필이 적힌 팻말을 목에 걸고 배우자감을 직접 찾아다니는 모습도 눈에 띈다. “자녀의 나이가 어떻게 되나요?”, “방이 몇 개예요?”, “이상형이 어떻게 되나요?” 등 다양한 질문을 쏟아내는 목소리도 들린다. 신혼집은 대부분 신랑 측이 마련해야 한다는 관념이 있지만 일부 여성 부모들은 그 비용을 함께 부담하겠다는 파격적인(?) 제안도 내건다.

중국 상하이 인민공원에 게시된 남녀 프로필을 꼼꼼히 살펴보는 부모들. <사진=바이두>

언뜻 보면 이산가족이라도 찾는 듯한 이 광경은 혼기에 찬 자녀들의 맞선 상대를 찾아 나선 부모들의 모임인 '상친대회(相親大會, 맞선 모임)'에서 벌어지는 일이다. 베이징 중산공원, 상하이 인민(人民)공원, 항저우(杭州) 만송서원(萬松書院), 다롄(大連) 노동(勞動)공원 등에서는 매주 일요일이면 1000여 명이 참여하는 상친대회가 열린다. 결혼중개업체보다 믿을 만하고 적합한 결혼 상대를 빠르게 찾을 수 있다는 정보가 입소문을 타면서 지난 10여 년간 명맥을 이어오고 있다.

지난 2004년부터 시작된 상하이 인민공원 맞선대회는 중국에서 가장 오랜 역사를 자랑한다. 혼기가 찬 미혼 자녀를 둔 부모들이 ‘상친각(相親角)’이라는 누각에 모여 바이카이수이(白開水, 끓인 물)를 나눠 마시면서 자녀들의 정보를 교환하던 것에서 시작됐다. 최대 2000여 명이 몰릴 정도로 인지도가 높다.

베이징의 경우 10여 년 전부터 중산공원, 용담호(龍潭湖)공원, 자죽원(紫竹院)공원 등에서 대규모 또는 소규모의 부모 대행 맞선 모임이 이뤄지고 있다. 초창기 수십명에 불과했던 모임은 현재 1000명으로 늘었고, 어머니 중심에서 아버지까지 참여하는 모임으로 활성화됐다. 커플 매칭률이 꽤 높은 것으로 전해진다.

중국 부모들이 자녀 결혼에 이처럼 큰 발언권을 행사할 수 있는 이유는 자녀들의 높은 결혼비용 의존도에 있다고 전문가들은 말한다. 현재 중국 80허우(80後,1980년대 출생자)와 90허우(90後,1990년대 출생자) 세대 대부분이 혼자서는 결혼비용을 부담할 능력이 안 되다 보니 부모들의 결정 권한이 커질 수밖에 없다는 설명이다.

지난 2015년 발표된 보고서에 따르면 중국 남녀의 평균 결혼연령은 26세이나 결혼비용은 이 연령대에 벌어들일 수 있는 수준을 훨씬 넘어서는 것으로 나타났다. 상하이의 경우 지난해 평균 결혼비용은 20만위안에 달했다. 여기에는 결혼 필수 예물로 꼽히는 주택과 자가용이 포함되지 않는다.

일각에서는 중국의 부모 대행 맞선 문화가 중국 사회에 잠재돼 있는 ‘자이언트 베이비(巨嬰)’ 현상을 단면적으로 보여준다는 지적도 나온다. 자이언트 베이비란 나이는 어른이지만 심리적으로 아이와 같은 단계에 머물러 있는 사람을 의미한다. 이는 자립할 나이가 됐음에도 경제적으로 부모에게 의지해 사는 ‘캥거루족’과 유사하다. 혼수비용 부담을 감당하지 못하고 자신의 인생 배필을 결정하는 문제까지 부모에게 의지하는 젊은 층의 모습을 대변한다.

중국 상하이 인민공원 상친각(相親角)은 자녀의 정보를 교환하기 위해 모인 부모들로 인산인해를 이루고 있다. <사진=바이두>

[뉴스핌 Newspim] 배상희기자(bsh@newspim.com)

[관련키워드]

GAM - 해외주식 투자 도우미

[미국 특징주] 메타 주가, 4번의 '가짜 반등' 끝에 진짜 돌파구 찾나

세일포인트 ② '에이전틱 시대'의 신원 거버넌스 주목

[홍콩 대장주] 메이퇀 ③ 신성장 동력의 '폭발적 성장'

[홍콩 대장주] 메이퇀② 실적은 고속 상승, 밸류는 역대 저점

[뉴스핌 베스트 기사]

사진

앤스로픽·오픈AI 'AI 감속론'의 속내는? [서울=뉴스핌] 이홍규 기자 = 앤스로픽의 다리오 아모데이 최고경영자(CEO)가 지난주 12일 내놓은 인공지능(AI) 개발 감속론에 오픈AI의 샘 올트먼 CEO와 xAI 모회사 스페이스X의 일론 머스크 CEO가 잇달아 동조했다. 경쟁 관계인 3사 수장이 최상위 모델의 성능 개선 속도를 늦추자는 데 공개적으로 뜻을 같이한 것은 처음이다. 다만 업계의 시선은 감속 선언에 붙은 조건에 쏠린다. 아모데이 CEO의 제안이 자발적 제동에 머물지 않고 정부 규제 요구와 한 묶음으로 제시됐다는 점에서다. 업계에서는 규제를 동반한 감속은 개방형 모델과 후발 주자의 진입로를 좁히기 위함이라는 비판이 나온다. 지난달 오픈AI·앤스로픽의 개방형 제한 로비가 '사다리 걷어차기' 논란을 부른 데 이어 같은 구도가 감속론을 매개로 되풀이된 양상이다. 3사만 속도를 늦추면 개방형이 격차를 좁히는 결과만 남는 만큼 개방형까지 같은 규제에 묶어야 감속이 성립한다는 셈법이 규제 요구의 배경으로 지목된다. ◆3단계안과 부속 조치 아모데이 CEO의 에세이 '우리는 프론티어(최상위 성능 모델)의 속도를 조절해야 한다'는 3단계 구조로 짜여있다. 1단계는 앤스로픽이 단독 이행을 약속한 조치로 제3자 평가 기관에 내부 위험평가팀에 준하는 상시 접근권과 평가 결과 공개권을 준다. 같은 의무를 다른 개발사에도 지우도록 정부에 요구하는 내용이 함께 붙어 있다. 2단계는 미국 최상위 모델 개발사 전체에 대한 정부 규제를 기본으로 삼되 입법 지연에 대비해 개발사 간 자발적 기준 마련을 병행하는 내용이고 3단계는 국제 공조다. 앤스로픽이 스스로 지는 부담은 평가자 수용에 그친다. 다리오 아모데이 앤스로픽 CEO의 개인 웹사이트에 게시된 에세이 'We Must Pace the Frontier' 갈무리 [사진=아모데이 CEO 개인 웹사이트] 2단계에 함께 담긴 부속 조치들이 개방형 진영을 자극했다. 아모데이 CEO는 중국과의 격차 이상으로 감속하면 안보 위험이 생긴다며 반도체 수출통제 강화와 무단 증류(한 모델의 출력으로 다른 모델을 훈련하는 기법) 단속, 가중치(모델이 학습한 결과를 담은 핵심 수치) 도난 방지를 요구했다. 표적은 중국이지만 다른 모델의 출력을 훈련에 활용하는 증류가 널리 쓰이는 개방형 생태계에서는 무단 증류의 규제 범위를 넓게 잡을 경우 통상적인 모델 개발 기법까지 제한될 수 있다는 것이 개방형 진영의 우려다. ◆개방형 추격과 감속 딜레마 감속 주장의 '저의'를 따지기에 앞서 살펴야 할 것은 규제를 동반한 감속 주장이 나온 배경이다. 개방형의 추격 속도가 아모데이 CEO에게 규제 없는 감속을 허용하지 않는다. AI 모델 이용 중개 플랫폼 오픈라우터에 따르면 미국 이용자가 요청한 토큰 처리량 가운데 개방형 비중은 작년 9월 26%에서 지난달 60%로 높아졌다. 유럽연합 이용자의 개방형 비중도 같은 기간 16%에서 65%로 상승했다. 가성비로 시장을 파고드는 개방형 모델 앞에서 3사만의 감속은 점유율 양보와 다르지 않다. 앤스로픽의 공동창립자인 다리오 아모데이 최고경영자(CEO) [사진=블룸버그통신] 폐쇄형 3사만 속도를 줄이면 개방형과의 성능 격차가 좁혀지는 시간만 짧아진다. 기술 우위로 높은 기업가치를 떠받치는 회사가 스스로 감속을 선언하는 것은 자기 약화에 가깝다. 에세이에는 자기 약화를 피하는 장치가 들어 있다. 아모데이 CEO는 훈련 중단이 아니라 안전 검증 시간 확보가 목적이라고 했다. 감속 대상은 외부 공개 모델의 역량 향상 속도이고 내부 연구는 제약에서 비켜난다. 폐쇄형은 공개 시점만 조절하면 되지만 공개 자체가 사업 방식인 개방형은 공개를 늦추면 남는 것이 없다. 규제를 동반한 감속이 개방형에 지우는 부담은 준수 조건에서 한층 커진다. 아모데이 CEO가 제시한 제3자 평가자 상주 방식은 모델을 자사 서버에 두고 API로 제공하는 구조에서만 작동한다. 누가 쓰는지 확인하고 위험한 사용을 감시하며 접근을 차단하고 문제 모델을 서비스에서 내리는 일은 서버를 통제하는 개발사만 할 수 있다. 가중치를 공개한 개발사는 수정·재배포된 복사본을 회수할 방법이 없다. 해당 조건이 강제되면 개방형은 결국 존재 방식 자체가 문제가 될 수 있는 셈이다. ◆진입장벽 논란과 '규제 포획' 공방 앤스로픽이 6월 내놓은 규제 프레임워크의 적용 기준도 논란이다. 훈련 연산량이 10의 25제곱 플롭을 초과하고 연간 AI 매출 5억달러 또는 연구개발비 10억달러가 넘는 기업을 대상으로 삼는다. 소규모 개발사는 면제되는 구조지만 문제는 기준선을 넘는 순간부터다. 문턱을 넘자마자 비용과 기간을 가늠하기 어려운 승인 절차에 들어가야 한다면 투자자와 창업자로서는 문턱 아래 머무는 편이 합리적 선택이 된다. 소규모로 남는 것은 허용하되 대형사로 성장하는 길은 막는 면제 조치가 된다. 샘 올트먼 오픈AI 최고경영자(CEO) [사진=블룸버그통신] 백악관에서 감속론을 공개 비판한 인사는 데이비드 색스 대통령 과학기술 자문 공동의장이다. 색스 공동의장은 감속 선언 다음 날인 13일 소셜미디어 엑스(X)에서 "다리오가 프론티어 속도를 조절하자고 썼고 샘이 동의했다. 그렇게 해라. 당신들이 프론티어다"고 했다. 두 회사가 점유율·매출·성능 어느 기준으로 봐도 최상위 모델 시장을 사실상 둘이 나눠 갖고 있으니 남을 규제할 것 없이 스스로 늦추면 된다는 논리다. 감속의 대가로 원하는 규제 틀을 얻으려는 시도는 규제 포획(규제가 기존 강자의 이익 보호 수단으로 변질되는 것)에 해당한다고 했다. 색스 공동의장의 규제 포획 비판은 지난달 아모데이 CEO와의 엑스 공방에서 이미 구체화된 바 있다. 당시 그는 앤스로픽이 요구하는 사전 심사 체제를 'AI를 위한 차량국(DMV)'에 빗댔다. 모델을 내놓을 때마다 정부 시험과 승인을 기다려야 한다면 대응 인력과 자금을 갖춘 대형사만 대기열을 견디고 후발 주자는 출시 자체가 늦어진다는 논리다. 안전을 명분으로 한 심사 요건이 기존 강자에게 유리한 경쟁 규칙으로 굳어진다는 지적이 감속론에서도 되풀이된 셈이다. ◆반독점 면제 요청 문턱 규제 포획 논란과 별개로 규제를 동반한 감속은 현행법의 문턱부터 넘어야 한다. 와이어드에 따르면 오픈AI는 최근 수주간 의회 의원들에게 업계 차원의 감속 조율이 합법인지 지침을 요청했다. 경쟁사 간 개발 속도 합의는 일종의 생산량 제한에 해당해 반독점법 위반 소지가 있다는 것이 법조계 일각의 해석이다. 7월 초당파 의원들이 안전·보안 협력에 반독점 예외를 두는 법안을 발의했으나 하원 법사위원회에 계류 중이다. 아모데이 CEO의 반독점 면제 요청은 현행법 아래 조율이 자동으로 합법이 아니라는 점을 인정한 것이기도 하다. 일론 머스크 테슬라 최고경영자 [사진=블룸버그통신] 법적 문턱을 넘더라도 실행 시점은 정해지지 않았다. 포브스는 에세이가 제3자 평가자 도입 시한을 명시하지 않은 점을 짚었다. 아모데이 CEO가 요청한 반독점 면제도 정부가 받아들일 의무가 없어 거부되면 2단계는 시작조차 어렵다. 반독점법을 거론하는 것 자체가 두 회사의 협력 회피를 가리기 위한 구실이라는 시각도 있다. 면제가 나올 가능성이 낮다는 점을 알고 요청한 것이라면 감속은 처음부터 이행 의사 없이 내건 조건부 약속에 가깝다. 공동 제안서조차 만들지 않은 채 규제 요청부터 앞세운 순서가 의심의 근거로 언급된다. ◆백악관 입장과 개방형 반응 앤스로픽의 규제 요청은 지난달 백악관이 한 번 거절한 내용과 같다. 백악관이 지난달 확정한 자발적 AI 심사 틀은 대상을 폐쇄형 최상위 모델로 한정했다. 개방·폐쇄를 가리지 않는 시험을 요구했던 앤스로픽으로서는 폐쇄형 최상위 모델만 심사받고 개방형은 빠지는 결과가 됐다. 에세이에서 거론된 2단계가 정부에 요구하는 것은 모든 최상위 모델 개발사에 같은 기준을 강제하라는 내용이다. 폐쇄형에 그친 심사 대상을 개방형까지 넓혀 달라는 요구를 감속론의 이름으로 다시 낸 셈이다. 데이비드 색스 백악관 대통령 과학기술 자문 공동의장 [사진=블룸버그통신] 개방형 진영의 대응은 규제 확대 요구를 맞받아치는 형태로 나왔다. 오픈소스 개발자 제이크 골드는 공개서한에서 "진심이라면 가중치를 공개하라"고 했다. 개방형을 심사 대상에 넣자는 요구에 폐쇄형도 가중치를 공개해 외부 검증을 받으라고 맞선 것이다. 개방형 모델 공유 플랫폼 허깅페이스의 클렘 들랑그 CEO도 감속 자체에는 동의했지만 규제 대상 확대에 대한 찬반은 명시하지 않았다. 감속의 필요성은 인정하더라도 감속의 조건을 폐쇄형 진영이 정하는 구도는 받아들이지 않겠다는 것이 개방형 진영의 입장으로 읽힌다. ◆IPO 시기와 겹친 감속론 감속론의 저의를 둘러싼 근본적 물음은 왜 지금이냐에 있다. 최상위 모델 개발사들은 이전 세대 훈련 비용을 회수하기 전에 다음 세대에 더 큰 자본을 투입하기를 거듭해 왔다. 로이터통신에 따르면 오픈AI의 GPT-6 아스트라는 내부 다량 사용 직원 기준 하루 7000달러어치 토큰이 소모된다고 한다. 기술 투자자 마틴 바르사브스키는 엑스에서 "[3사가 다른 건 몰라도] 서로 벌이는 경주가 모두를 파산시킬 수 있다는 데는 동의할 것"이라고 썼다. 감속 합의의 실제 동기가 안전이 아니라 비용에 있다는 지적이다. 감속 선언과 상장 절차 연기가 비슷한 시점에 나온 점은 의심을 뒷받침하는 정황이다. 앤스로픽은 지난주 예정됐던 증권신고서(S-1) 공개를 이달 늦은 시점으로 미뤘고 올트먼 CEO는 12일 연내 상장 배제 의사를 밝혔다. AI 연구자 엘리 데이비드는 엑스에서 "S-1이 손실 규모를 드러낼 것이므로 훈련 비용을 줄여 수익성 경로를 보여야 한다"고 했다. 상장을 앞둔 회사로서는 손실을 줄일 방법을 투자자에게 보여야 하는데 훈련 비용 절감이 가장 확실한 수단이고 안전을 이유로 감속하면 비용 절감이라는 속내를 드러내지 않고도 같은 효과를 얻을 수 있다는 것이다. bernard0202@newspim.com 2026-09-14 15:52

사진

[단독] 北 핵심인사 일가족 중국서 탈북했다고? [서울=뉴스핌] 이영종 통일북한전문기자 = 북한 고위층 일가족이 중국 체류 중 우리 관계기관에 탈북·망명을 요청해 국내에 무사히 입국한 것으로 확인됐다. 북한 사정에 밝은 대북정보 관계자는 15일 뉴스핌에 "중국에서 대표부 대표급으로 일해온 노동당 핵심 인사가 지난 7월 망명을 요청해 정부가 이를 수용했다"면서 "현재 국가정보원의 보호 아래 합동신문과 국내 정착 절차를 밟고 있다"고 말했다. [서울=뉴스핌] 중국에 체류해온 북한 노동당 고위급 인사의 일가족이 지난 7월 탈북 망명해 한국에 입국한 것으로 15일 파악됐다. 사진은 북한 고위층 일가족의 한국행을 AI를 이용해 표현한 가상 이미지. [사진=AI생성] 2026.09.15 ◆북한 고위급 인사 망명 확인은 이재명 정부 들어 처음 노동당 대외 관련 핵심 부서의 간부급으로 중국으로 파견돼 일해온 이 인사는 부인은 물론 자녀를 동반한 것으로 알려졌다. 해외 체류 고위급 북한 인사의 탈북·망명과 수용 조치가 확인된 건 이번이 이재명 정부 들어 처음이다. 탈북·망명 동기와 관련해 이 인사는 한국과 서방국가의 자유로움과 발전상을 보며 북한 김정은 정권의 폭압적인 행태에 실망했고, 특히 어린 자녀의 미래를 위해 평양 귀환을 하지 않고 서울행을 택했다고 진술한 것으로 전해졌다. 대북정보 관계자는 "망명해 온 인사가 동북 3성 지역의 북한 공작 핵심 거점 도시에서 일해온 만큼 최근 북한의 대남 관련 동향이나 북중 관계 정보를 다수 확보할 수 있을 것으로 보인다"고 귀띔했다. 특히 국무위원장 김정은의 대남적대 노선 노골화 이후 북한의 대남 전략이나 남북관계에 대한 입장을 파악할 수 있는 계기가 될 것으로 보고 있다. 이 관계자는 해당 인사의 탈북과 국내 입국 과정에서의 구체적인 정황이나 중국 당국의 협조가 있었는지 등에 대해서는 공개하기 어렵다고 말했다. [서울=뉴스핌] 이영종 통일북한전문기자 = 지난 6일 강원도 원산항에서 열린 구축함 강건호 취역식에 참석한 조용원(앞줄 왼쪽) 노동당 조직담당 비서를 비롯한 핵심 간부와 가족들이 축하공연을 관람하고 있다. 행사장 대형 화면에 국무위원장 김정은과 딸 주애의 모습이 보인다. [사진=조선중앙TV 화면캡처] 2026.09.15 yjlee@newspim.com 해외 근무 북한 외교관이나 대표부 요원, 파견 근로자의 한국행은 꾸준히 이어지고 있다. 지난 2016년에는 태영호 영국 주재 공사가 가족과 함께 망명했고, 조성길 이탈리아 대리대사(2018년), 류현우 쿠웨이트 대리대사(2019년), 리일규 쿠바 주재 대사관 참사(2023년) 등이 대표적이다. 대북정보 관계자는 "당사자의 요청에 따라 구체적인 체류 국가나 신상을 밝히기 어려운 고위급 인사들이 훨씬 더 많다"고 말했다. yjlee@newspim.com 2026-09-15 10:33