전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
증권·금융 은행

속보

더보기

중금리대출 총량규제 제외에 정책 일관성 훼손 논란···금융당국 "원칙은 지켜"

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

AI 핵심 요약

beta
분석 중...
  • 금융당국이 27일 가계대출 총량 규제에서 민간 중금리대출 최대 80%를 제외한다.
  • 연소득 범위 내 신용대출 규제도 중저신용자 소액에 예외를 허용한다.
  • 가계부채 관리 원칙 훼손 우려가 나오지만 당국은 불필요한 대출 억제 원칙 준수라고 반박한다.

!AI가 자동 생성한 요약으로 정확하지 않을 수 있어요.

민간 중금리 대출, 금융기관 통제 수단 거의 없어
1000만원 이하 연소득 범위 신용대출 규제도 예외
"당국 정한 대출 총량 목표는 지켜져, 연소득 규제 예외는 정책적 판단"

[서울=뉴스핌] 채송무 기자 = 금융당국이 중금리대출 활성화를 위해 가계대출 총량 규제에서 민간 중금리대출을 최대 80%까지 제외해주기로 하면서 정부 규제 정책의 일관성 훼손에 대한 우려가 나온다. 금융당국은 당초 가계부채 관리 대책이 불필요한 대출을 줄이고 필요한 대출은 허용하겠다는 것으로 원칙 훼손은 아니라고 설명했다. 

정부의 중금리 활성화 대책 발표 이후 최근 수년간 금융당국이 공들여 쌓아온 가계부채 관리 체계에 구멍이 뚫리는 것 아니냐는 우려가 나오고 있다. 연소득 범위 내 신용대출 규제까지 일부 예외를 허용하면서, 이번 조치가 가계대출 정책의 일관성에 균열을 낸다는 지적이다.

[서울=뉴스핌] 채송무 기자 = 2026.04.27 dedanhi@newspim.com

◆ 총량 규제 예외, 처음이 아니지만…이번엔 결이 다르다

가계대출 총량 규제에서 특정 대출을 제외하는 방식은 이번이 처음은 아니다. 정책모기지, 전세대출 등은 오래전부터 총량 산정에서 일정 부분 제외되거나 완화 적용돼 왔다. 주거 안정이라는 뚜렷한 정책 목적이 있는 상품에는 규제의 엄격한 잣대를 일률적으로 들이대지 않는다는 논리가 그 근거였다.

그러나 이번 민간중금리대출의 총량 제외는 결이 다르다. 정책모기지나 전세대출은 용도가 명확히 한정된 반면, 민간중금리대출은 순수 신용대출이다. 차주가 이 자금을 어디에 쓰든 금융기관이 통제할 수단이 사실상 없다. 소비·투자·부채 상환 등 어느 용도로든 흘러들어갈 수 있는 자금이 총량 계산에서 빠진다는 것은, 총량 규제 자체의 의미를 약화시키는 방향으로 작용할 수 있다.

연소득 규제 완화도 마찬가지다. 금융위는 중·저신용자 전용 '생활안정자금' 명목으로 1000만원 이하 소액에 한해 연소득 범위 내 신용대출 규제를 적용하지 않는 상품 출시를 허용하기로 했다.

신용대출 연소득 이내 취급 원칙은 2021년 이후 가계부채 관리의 핵심 기둥 중 하나였다. 차주가 자신의 소득 수준 이상으로 빚을 내는 것을 제도적으로 막겠다는 취지였다. 이 원칙이 처음 도입될 때도 적잖은 논란이 있었지만, 당국은 가계부채 건전성 확보를 위해 불가피하다는 입장을 고수해왔다.

그런데 금융당국은 이번에 '중·저신용자 소액'이라는 조건을 붙여 이 원칙에 예외를 만들었다. 1000만원이라는 한도가 붙어 있지만, 예외의 문을 일단 열었다는 사실 자체가 중요하다. 주택구입 금지 약정(1년)과 다주택자 제외 조건이 부가됐으나, 이는 자금 흐름을 완전히 차단하는 장치가 되기 어렵다. 약정 위반 시 기한이익상실 조항이 있더라도, 실제로 자금 용도를 추적·검증하는 것은 현실적으로 한계가 있다는 것이 금융권의 판단이다.

규제 인센티브 설계 측면에서도 우려가 제기될 수 있다. 중금리대출이 총량에서 제외되면 금융기관 입장에서는 총량 목표를 맞추면서도 실질적인 대출 규모를 더 키울 수 있는 여지가 생긴다는 것이다. 총량 부담을 줄이는 우회로로 활용될 가능성을 완전히 배제하기 어렵다는 지적도 있다.

◆ '불가피한 선택'되나 '편의적 예외'될까…금융당국은 "원칙 훼손 아냐"

금융당국은 가계대출 규제 원칙을 훼손하는 것은 아니라고 강조한다. 중신용자 신용대출 잔액이 2025년 8월 기준 약 109조8000억원에 달하고, 이들의 평균 금리가 고신용자의 최대 2배에 달한다는 현실 면에서 개선이 필요한 현 상황은 가계대출 총량 규제라는 거시적 목표와 중신용자 금융 접근성 확대라는 미시적 목표 사이에서 절충이 필요하다.

금융위원회 관계자는 관련 질문에 "가계 대출 관리 원칙에 반하는 것은 아니다"라며 "관리 원칙 역시 무조건적 대출 위축이 아니라 주택담보대출 등 과도한 대출 증가를 억제하고, 필요한 실수요 대출, 중금리 대출은 원활하게 공급하는 것이 원칙"이라고 말했다. 

다른 금융위원회 관계자는 "당국이 정한 총량 목표를 어기는 것은 아니다. 은행들이 지켜야 하는 총량은 그대로이며, 중금리 대출은 정부 몫의 총량에서 빼주는 것이므로 기본적으로 엄격한 총량 규제 관리 원칙은 지켜진다"고 설명했다. 

이 관계자는 신용대출 연소득 이내 취급 원칙에 대해서는 "정책적 판단으로, 그동안 무조건 소득 이내에서 했었지만 앞으로 상황에 따라 저신용자에 대해서는 예외적으로 주겠다는 것"이라며 "요건도 까다롭다. 이것으로 집도 살수 없고 신용평점도 50% 이내에 들어야 한다. 다주택자도 당연히 안되는데 이것가지 안되면 어려우신 분들에게 야박한 것 아니냐는 판단도 있을 것"이라고 했다. 

한 금융권 관계자는 "명확한 기준은 없지만 통상 6~7% 이상의 신용대출을 중금리 신용대출이라고 하는데 아마 대상이 되는 중금리 신용대출의 평균 구간은 실제로 10%를 전후할 것"이라며 "한도가 크지도 않은 10% 수준의 신용대출이 주택자금으로 일부 흘러가더라도 해당 대출이 꼭 필요한 사람에게는 이를 허용해야 한다는 취지"라고 덧붙였다. 

가계부채는 한국 금융시스템의 가장 큰 구조적 리스크 중 하나다. 이 때문에 금융당국은 가계대출의 엄격한 관리에 오랜 시간 공을 들여왔다. 그런 상황에서 총량 규제에 예외를 두는 것이 불가피하다면, 그 예외의 범위와 조건을 명확히 설정하고 엄격히 관리하는 것이 전제돼야 한다. 그렇지 않으면 '서민 지원'이라는 명분이 정책 규율의 방패막이로 소비되는 선례를 남길 수도 있다. 

dedanhi@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
달러값 떨어지자 '사자' 몰렸다 [서울=뉴스핌] 박가연 기자 = 달러/원 환율이 큰 폭으로 하락하면서 달러화 선취매가 늘어난 영향으로 지난달 거주자외화예금이 역대 최대를 기록했다. 달러화예금도 처음으로 1000억달러를 넘어섰다. 한국은행이 28일 발표한 '2026년 7월중 거주자외화예금 동향'에 따르면 7월 말 기준 외국환은행의 거주자외화예금 잔액은 1283억4000만달러로 전월 말보다 150억1000만달러 증가했다. 잔액 기준 역대 최대치로 지난해 12월 기록한 종전 최고치인 1194억3000만달러를 7개월 만에 넘어섰다. 월간 증가폭도 지난해 12월 158억8000만달러에 이어 역대 두 번째로 컸다. [자료=한국은행] 거주자외화예금은 내국인과 국내 기업, 국내에 6개월 이상 거주한 외국인, 국내에 진출한 외국기업 등이 국내 은행에 예치한 외화예금을 말한다. 가장 큰 비중을 차지하는 달러화예금은 1089억2000만달러로 전월보다 111억2000만달러 증가해 역대 최대를 기록했다. 달러화예금 잔액이 1000억달러를 넘어선 것은 관련 통계 작성 이후 처음이다. 전체 거주자외화예금의 84.9%를 차지했다. 달러/원 환율이 지난 6월 말 1549.4원에서 7월 말 1424.0원으로 한 달 새 125.4원 떨어지면서 달러화 선취매가 늘어난 영향이다. 대기업의 경상대금 수취와 증권사의 외화채권 발행자금, 고객예탁금 유입도 달러화예금 증가에 영향을 미쳤다. 유로화와 엔화예금도 증가했다. 유로화예금은 일부 기업의 경상대금 수취 등으로 전월보다 22억2000만달러 늘어난 80억6000만달러를 기록했다. 엔화예금은 일부 기업의 배당금 지급 목적 예치와 증권사의 외화채권 발행자금 유입 등으로 15억달러 증가한 86억1000만달러로 집계됐다. 위안화예금은 전월보다 2000만달러 증가한 12억9000만달러를 기록했다. 영국 파운드화와 호주 달러화 등이 포함된 기타통화 예금은 14억6000만달러로 전월보다 1억6000만달러 증가했다. 예금 주체별로는 기업예금과 개인예금이 모두 늘었다. 기업예금 잔액은 전월보다 135억7000만달러 증가한 1125억6000만달러로 전체 외화예금의 87.7%를 차지했다. 이 가운데 기업의 달러화예금은 전월보다 101억1000만달러 늘어난 956억9000만달러로 집계됐다. 개인예금은 157억7000만달러로 한 달 새 14억4000만달러 증가했다. 개인이 보유한 달러화예금도 10억1000만달러 늘어난 132억3000만달러를 기록했다. 은행별로는 국내은행의 외화예금 잔액이 1023억9000만달러로 전월보다 96억1000만달러 증가했다. 외국은행 국내지점은 259억5000만달러로 54억달러 증가한 것으로 집계됐다. eoyn2@newspim.com 2026-08-28 12:00
사진
'헌법재판관 미임명' 한덕수 5년 구형 [서울=뉴스핌] 백승은 기자 = 내란특검이 윤석열 전 대통령의 탄핵을 저지할 목적으로 헌법재판관을 임명하지 않았다는 혐의를 받는 한덕수 전 국무총리에게 징역 5년을 구형했다. 서울중앙지법 형사합의33부(재판장 이진관)는 28일 직무유기 등 혐의를 받는 한 전 총리와 정진석 전 대통령 비서실장·김주현 전 대통령실 민정수석·이원모 전 공직기강비서관의 결심 공판을 열었다. 한덕수 전 국무총리 [사진=뉴스핌 DB] 한 전 총리는 윤 전 대통령의 직무가 정지됐던 지난 2024년 12월 대통령 권한대행을 역임하며 국회가 추천한 헌법재판관 후보자 3인(마은혁·정계선·조한창)을 의도적으로 임명하지 않았다는 혐의로 재판에 넘겨졌다. 당시 마은혁 재판관이 헌법재판관 후보자로 채택되자 그가 진보 성향 판사 모임인 우리법연구회 회원인 점, 판사 임관 전 운동권 조직과 진보 정당에서 활동했던 점 등이 대두되며 보수 진영의 비판이 이어졌다. 특검은 한 전 총리가 이런 상황을 참작해 윤 전 대통령의 탄핵 인용 결정을 저지하려는 목적으로 마 재판관의 임명을 104일간 미루고, 마용주 대법관 임명도 3개월 넘게 미뤘다고 본다. 또 지난해 4월 적법한 인사 검증을 거치지 않고 윤 전 대통령의 측근으로 알려진 함상훈·이완규 후보자를 헌법재판관 후보로 지명했다는 직권남용 권리행사 방해 혐의도 있다.  특검 측은 최종 구형을 통해 "피고인들은 국회가 선출한 헌법재판관을 임명하지 않아 헌법재판소의 정상적인 구성을 방해하고 국회 동의까지 모두 마친 대법관마저 임명하지 않아 사법부의 정상적인 구성까지 지연시켰다"며 "그 결과는 국정과 헌법기관의 마비였다"고 밝혔다. 이어 "공무원이 행사하는 권한은 본래 공무원 자신의 것이 아니라 국민의 것이다. 그런데 이 사건 피고인들은 권한을 위임한 국민을 배신했다"고 비판했다. 아울러 "(이들의 행위로) 국민이 국가기관의 공식적인 절차를 믿을 수 있다는 신뢰, 그리고 최고위 공직자가 국민 앞에서 하는 말을 믿을 수 있다는 최소한의 신뢰까지 훼손됐다"고 짚었다. 특검 측은 "불의한 권력 앞에서 자신의 자리를 지키는 것보다 헌법과 양심을 지키는 것이 공직자의 의무라는 것을, 국민이 맡긴 권한을 자신의 이익을 위하여 사용했을 때는 반드시 그에 상응하는 책임이 따른다는 것을, 이 판결을 통해 분명하게 남겨 주시기 바란다"고 재판부에 요청했다. 이날 특검은 함께 재판에 넘겨진 정 전 비서실장과 김 전 민정수석은 모두 징역 4년을, 이 전 비서관에게는 징역 3년을 구형했다. 100wins@newspim.com 2026-08-28 13:52
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동